假時尚比假和尚還要多

最近對於過度氾濫的『時尚』兩字感到相當混亂。

在某一次定裝提案中，客戶抱著右胸，直說她心臟快要停掉，猛批造型服裝不『時尚』，活像五分埔......。又聽說某某廠商開發出了新型筆電的「外觀圖案」，其設計好比 “LV”，廣告應該訴求這是筆電類的『時尚』精品......。問其他人，甚麼叫『時尚』，有人說喝紅酒配cheese很『時尚』；有人說服裝搭配很好看是『時尚』；有人說走在流行尖端是『時尚』；有人說生活得自由自在是『時尚』；還有人說經得起時間考驗的經典屬『時尚』......。


剛好在這學期的一堂課裡，拆解『時、尚』兩字，並釐清定義是功課之一。『時 . 尚 . 流 . 行 . 風 . 格 . 個 . 性 . 質 . 感』...，這些字詞有很多部份的重疊、矛盾和差異，每一種組合也都產生不同程度的詞義。

我只是在想，有時候要求服裝造型，「舒適飄逸的上衣搭配合身的短褲」難道不比『時尚』兩個字明確得多。某些商品設計，「有個性」「有風格」這樣的形容詞，或許還強過『很時尚』。

凡事只要披上『時尚』外衣，就能在街道上逢人化緣，到各處撞騙招搖。